Az ígéret beszédaktusának vizsgálata a mai magyar nyelvhasználatban

Article Sidebar

PDF
Megjelent: júl. 4, 2016
DOI: https://doi.org/10.14232/jeny.2016.1.4
Kulcsszavak:
beszédaktusok, ígéret, jóvátevés, őszinte ígéret, diskurzuskiegészítéses teszt

Main Article Content

Nowosielski Diána
SZTE Általános Nyelvészeti Tanszék

Absztrakt

Ebben a tanulmányban az ígéret beszédaktusát vizsgálom elméleti és gyakorlati megközelítésben. Az elméleti rész a főbb hagyományos és az újabb megközelítéseket is tartalmazza, az empirikus rész pedig egy diskurzuskiegészítéses teszt elvégzése volt. Megvizsgáltam az ígéret és a jóvátevés jelensége közötti kapcsolatot, valamint az őszinte és az őszintétlen ígéretek problémájára is rávilágítottam. A teszt kiértékelésével megállapítottam, hogy a mai magyar nyelvhasználatban milyen típusú ígéreteket használnak az egyetemisták, illetve néhány szociális tényezőn keresztül bemutattam az ígéret megjelenését különböző szituációtípusokban. Négyféle ígérettípust azonosítottam: arculatvédő, jóvátevő, visszautasító és feltételes ígéretek. Ezeket vizsgáltam szociális távolság és szociális státusz szerint. Nem elhanyagolható eredménye a tanulmánynak, hogy az ígéret gyakran nem önmagában, hanem valamely más aktussal egy szekvenciát alkotva fordul elő a nyelvhasználatban.

Letöltések

Letölthető adat még nem áll rendelkezésre.

Article Details

Hogyan kell idézni
[1]
Nowosielski, D. 2016. Az ígéret beszédaktusának vizsgálata a mai magyar nyelvhasználatban. Jelentés és Nyelvhasználat. 3, 1 (júl. 2016), 63–98. DOI:https://doi.org/10.14232/jeny.2016.1.4.
Folyóirat szám
Évf. 3 szám 1 (2016)
Rovat
Cikk
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Információk a szerzőről

Nowosielski Diána, SZTE Általános Nyelvészeti Tanszék

Nowosielski Diána a Szegedi Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának Elméleti nyelvészet mesterszakos hallgatója. Tanulmányait 2012-ben kezdte magyar alapszakon, 2013-tól nyelvtechnológia szakiránnyal kiegészítve. Jelenlegi kutatási területe a pragmatika, azonban folyamatban lévő vizsgálódásait szeretné neuro-, illetve pszicholingvisztikai aspektusokból kiegészíteni.

Hivatkozások

Al-Omari, Sana Kamel – Abdel-Rahman Abu-Melhim 2013. Promising as a speech act in Jordanian Arabic. International Forum of Teaching and Studies 9/1:30–33.

Ariff, Tun Nur Afizah Zainal – Ahmad Ibrahim Mugableh 2013. Speech act of promising among Jordanians. International Journal of Humanities and Social Science 3/13:248–266.

Austin, John Langshaw 1962/1990. How to do Things with Words. [magyarul: Pléh Csaba (ford., szerk.) Tetten ért szavak. Budapest: Akadémiai Kiadó]. Oxford: Clarendon Press.

Beebe, Leslie M. – Tomoko Takahashi – Robin Uliss-Weltz 1990. Pragmatic transfer in ESL refusals. In Robin C. Scarcella – Elaine Andersen – Stephen D. Krashen (szerk.) Developing Communicative Competence in a Second Language. New York: Heinle & Heinle Publisher. 55–73.

Blum-Kulka, Shoshana – Juliane House – Gabriele Kasper 1989. Cross-Cultural Pragmatics: Requests and Apologies. Norwood: Ablex.

Egner, Inge 2002. The Speech Act of Promising in an Intercultural Perspective. (SIL Electronic Working Papers 2002-001). Dallas: SIL International. www.sil.org/resources/publications/entry/7825 (2015. 11. 25.).

Fraser, Bruce 1981. On apologizing. In Florian Coulmas (szerk.) Conversational Routine. Explorations in Standardized Communication Situations and Prepatterned Speech. The Hague: Walter de Gruyter. 259–271.

Hickey, Raymond 1986. A promise is a promise. Studia Anglica Posnaniensia 18:69–80.

Kecskés István 2003. Szavak és helyzetmondatok értelmezése egy dinamikus jelentésmodell segítségével. In Németh T. Enikő – Bibok Károly (szerk.) Általános Nyelvészeti Tanulmányok XX. Tanulmányok a pragmatika köréből. Budapest: Akadémiai Kiadó. 94–102.

Nowosielski Diána 2015a. Az ígéret beszédakcentusának vizsgálata a mai magyar nyelvhasználatban elméleti megközelítésben. In Bíró Gyöngyvér (szerk.) Móra Akadémia Szakkollégiumi Tanulmánykötet. Szeged: SZTE Móra Ferenc Szakkollégium. 34–50.

Nowosielski Diána 2015b. Az ígéret beszédaktusa. In Melhardt Gergő – Szabó Gergely (szerk.) Juvenália: kettő–három. Budapest: Eötvös Collegium Magyar Műhely. 81–92.

Salgueiro, Antonio Blanco 2010. Promises, threats, and the foundations of speech act theory. Pragmatics 20/2:213–228.

Searle, John R. 1969/1997. Az illokúciós aktusok szerkezete. In Pléh Csaba – Síklaki István – Terestyényi Tamás (szerk.) Nyelv - kommunikáció - cselekvés. Budapest: Osiris Kiadó. 43–52.

Searle, John R. 1976. A classification of illocutionary acts. Language in Society 5/1:1–23.

Searle, John R. 1992. Conversation. In Herman Parret – Jef Verschueren (szerk.) (On) Searle on Conversation. (Pragmatics & Beyond New Series 21). Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. 7–30.

Searle, John R. – Daniel Vanderveken 1985. Foundations of Illocutionary Logic. Cambridge: Cambridge University Press.

Suszczyńska, Małgorzata 2003. A jóvátevés beszédaktusai a magyarban. In Németh T. Enikő – Bibok Károly (szerk.) Általános Nyelvészeti Tanulmányok XX. Tanulmányok a pragmatika köréből. Budapest: Akadémiai Kiadó. 255–294.

Suszczyńska, Małgorzata 2010. Remedial Work in Hungarian. A Case Study. Doktori értekezés. Szeged: Szegedi Tudományegyetem.

Szili Katalin 2002. Hogyan is mondunk nemet magyarul? Magyar Nyelvőr 126/2:204–220.

Szili Katalin 2004. Tetté vált szavak. A beszédaktusok elmélete és gyakorlata. (Segédkönyvek a nyelvészet tanulmányozásához 36). Budapest: Tinta Könyvkiadó.

Turnbull, William 2001. An appraisal of pragmatic elicitation techniques for the social psychological study of talk. The case of request refusals. Pragmatics 11/1:31–61.