Boszorkányportrék a történeti pragmatika tükrében

Article Sidebar

pdf
Megjelent: márc. 17, 2025
DOI: https://doi.org/10.14232/JENY.2025.2.7
Kulcsszavak:
történeti pragmatika, interakció, metakommunikatív jelzések, társadalmi és kulturális beágyazottság, középmagyar korszak, boszorkányperes tanúvallomások

Main Article Content

Varga Mónika
HUN-REN Nyelvtudományi Kutatóközpont
https://orcid.org/0000-0002-5389-2167

Absztrakt

Jelen esettanulmány kérdésfeltevése az, hogy a boszorkányság szerepéhez asszociált (nyelvi) viselkedés leírását miként árnyalják az egyes tanúvallomásokban megjelenő megnyilatkozások, szembesítve azokat a narratívák más szereplőinek nyelvhasználatával és annak közösségbeli megítélésével. A vizsgálat kevésbé közismert (adatbázisból nem elérhető) jegyzőkönyvek kézirataira épül. A kvalitatív elemzés középpontjában az interakciók felidézése áll, beleértve az idézés módját, a megnyilatkozások tartalmát és megformálását, valamint az azokkal kapcsolatos metakommunikatív reflexiókat. A szoros olvasással feltárt nyelvhasználati mintázatok a szövegek társadalmi és kulturális beágyazottságát szem előtt tartva az aktuális vádak kontextusában értelmeződnek. Jellegzetes motívumnak bizonyult az összeférhetetlenség, amely változatosan aktualizálódott, és bár a boszorkány szerepéhez tartozóként értékelték az idesorolt jelenségeket, valójában bizonyos esetei (például a fenyegetés) a közösség más tagjait is jellemezték.

Letöltések

Letölthető adat még nem áll rendelkezésre.

Article Details

Hogyan kell idézni
[1]
Varga, M. 2025. Boszorkányportrék a történeti pragmatika tükrében. Jelentés és Nyelvhasználat. 12, 2 (márc. 2025), 87–111. DOI:https://doi.org/10.14232/JENY.2025.2.7.
Folyóirat szám
Évf. 12 szám 2 (2025): Történeti pragmatika
Rovat
Cikk
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Információk a szerzőről

Varga Mónika, HUN-REN Nyelvtudományi Kutatóközpont

Varga Mónika a HUN-REN Nyelvtudományi Kutatóközpont Történeti Nyelvészeti és Uralisztikai Intézetének tudományos munkatársa. Kutatási területe a magyar nyelvtörténet (szövegnyelvészet, mondattan, morfológia), valamint a történeti pragmatika. Részt vesz történeti adatbázisok építésének munkálataiban.

Hivatkozások

Aijmer, Karin 2018. Corpus pragmatics: From form to function. In Andreas H. Jucker – Klaus P. Schneider – Wolfram Bublitz (szerk.) Methods in Pragmatics. Berlin; Boston: De Gruyter Mouton. 555–586. doi: https://doi.org/10.1515/9783110424928-022

Claridge, Claudia 2020. Epistemic adverbs in the Old Bailey Corpus. In Ewa Jonsson – Tove Larsson (szerk.) Voices Past and Present – Studies of Involved, Speech-related and Spoken Texts. In honor of Merja Kytö. (Studies in Corpus Linguistics 97) Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. 133–152. doi: https://doi.org/10.1075/scl.97.09cla

Dömötör Adrienne – Gugán Katalin – Novák Attila – Varga Mónika 2017. Kiútkeresés a morfológiai labirintusból: Korpuszépítés ó- és középmagyar kori magánéleti szövegekből. Nyelvtudományi Közlemények 113:85–110. doi: https://doi.org/10.15776/NyK.2017.113.3

Dömötör Adrienne – Gugán Katalin – Varga Mónika 2021. Váltakozás, változás és nyelvtörténet: a variacionista megközelítésmódról ‒ és a jelen kötetről. In Dömötör Adrienne – Gugán Katalin – Varga Mónika (szerk.) Versengő szer¬kezetek a középmagyar kor nyelvében. Budapest: Akadémiai Kiadó. 5–28.

Grund, Peter J. 2021. The Sociopragmatics of Stance. Community, Language, and the Witness Depositions from the Salem Witch Trials. (Pragmatics & Beyond New Series 329) Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. doi: https://doi.org/10.1075/pbns.329

Haugh, Michael 2018. Corpus-based metapragmatics. In Andreas H. Jucker – Klaus P. Schneider – Wolfram Bublitz (szerk.) Methods in Pragmatics. Berlin; Boston: De Gruyter Mouton. 619–644. doi: https://doi.org/10.1515/9783110424928-024

Jucker, Andreas H. 2022 [2006]. Historical pragmatics. In Jef Verschueren – Jan-Ola Östman (szerk.) Handbook of Pragmatics. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. 744–755. doi: https://doi.org/10.1075/hop.m2.his2

Kahlas-Tarkka, Leena – Matti Rissanen 2015. „Oh! you are liars, & God will stop the mouth of liars”: Impolite and aggressive discourse in Salem witchcraft trial examination 1692. In Ulla Tuomarla – Juhani Härmä – Liisa Tiittula – Anni Sairio – Maria Paloheimo – Johanna Isosävi (szerk.) Miscommunication and Verbal Violence 13. Helsinki: Uusfilologinen yhdistys ry. 153–168.

Klaniczay Gábor 2014. Gyógyítók a magyarországi boszorkányperekben. In Klaniczay Gábor – Pócs Éva (szerk.) Boszorkányok, varázslók és démonok Közép-Kelet-Európában. Budapest: Balassi Kiadó. 263–305.

Kristóf Ildikó 2001. „Bűvös-bájos varázslók” vagy „a Sátán sáska farkú katonái”: demonológiai elemek a 16–17. századi református irodalmában. In Pócs Éva (szerk.) Demonológia és boszorkányság Európában. (Studia ethnologica Hungarica 1) Budapest: L’Harmattan Kiadó; PTE Néprajz Tanszék.

Leitner, Magdalena – Andreas H. Jucker 2021. Historical sociopragmatics. In Michael Haugh – Dániel Z. Kádár – Marina Terkourafi (szerk.) The Cambridge Handbook of Sociopragmatics. Cambridge: Cambridge University Press. 687–709. doi: https://doi.org/10.1017/9781108954105.035

Novák, Attila – Katalin Gugán – Mónika Varga – Adrienne Dömötör 2018. Creation of an annotated corpus of Old and Middle Hungarian court records and private correspondence. Language Resources and Evaluation 52/1:1–28. doi: https://doi.org/10.1007/s10579-017-9393-8

Oláh György 1866–1867. A boszorkányperek Békés vármegyében. Művelődés történelmi vázlatok a múlt századból. Békés vármegyei régészeti társulat évkönyve. 30–161.

Pócs Éva 1995. Malefícium-narratívok – konfliktusok – boszorkánytípusok. (Sopron vármegye, 1529–1768). Népi Kultúra – Népi Társadalom 18:9–66.

Ronan, Patricia 2020. Question strategies in the Old Bailey Corpus. In Ewa Jonsson – Tove Larsson (szerk.) Voices Past and Present – Studies of Involved, Speech-related and Spoken Texts. In honor of Merja Kytö. (Studies in Corpus Linguistics 97) Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. 153–172. doi: https://doi.org/10.1075/scl.97.10ron

Taavitsainen, Irma 2018. Historical corpus pragmatics. In Andreas H. Jucker – Klaus P. Schneider – Wolfram Bublitz (szerk.) Methods in Pragmatics. (Handbooks of Pragmatics 10) Berlin; Boston: De Gruyter Mouton. 527–554. doi: https://doi.org/10.1515/9783110424928-021

Varga Mónika 2018. „Egyik sem jár az ördögséggel, édes jó Uraim” – Boszorkány-kihallgatások kommunikációs kontextusáról. Magyar Nyelv 114/4:411–427. doi: https://doi.org/10.18349/MagyarNyelv.2018.4.411

Varga Mónika 2019a. Középmagyar kori világi szövegek nyelvtörténeti vizsgálata, különös tekintettel a szövegtani és pragmatikai sajátságokra. PhD disszertáció. Budapest.

Varga Mónika 2019b. Tudományos asszonyok, kanboszorkányok és módszertani szempontok a boszorkányperek pragmatikai vizsgálatában. Magyar Nyelvőr 143/3:326–358.

Varga Mónika 2019c. Az evidencialitás kifejezéseiről boszorkányperekben: következtetés, értékelés és újraértékelés. Jelentés és Nyelvhasználat 6/1:99–127. doi: https://doi.org/10.14232/JENY.2019.1.4

Varga Mónika 2022a. Kommunikáció és szövegformálás boszorkányperekben. (Gondolat-Jel 6) Budapest: Szépirodalmi Figyelő Alapítvány.

Varga Mónika 2022b. A Fatensnél nem konstál – Boszorkányperes tanúvallomások kérdés- és válaszmintázatainak pragmatikai elemzése. Argumentum 18:144–171. doi: https://doi.org/10.34103/ARGUMENTUM/2022/8

Varga Mónika 2023. Lejegyzésmintázatok és -változatok boszorkányperes tanúkihallgatási kéziratok alapján. In Boros István – Takács László (szerk.) Aut lego vel scribo. Budapest: Szent István Társulat; BTKK Moravcsik Gyula Intézet. 213–232.