Portraits of witches in the mirror of historical pragmatics
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The present case study explores how the descriptions of (linguistic) behavior associated with the role of witchcraft are fine-tuned by the utterances found in individual depositions, comparing these with the language use of other characters in the narratives and its perception within the community. The investigation is based on lesser-known manuscripts of records that are not accessible through databases. The qualitative analysis focuses on the recollection of interactions, including the ways of quoting, the content and formulation of statements, as well as the metacommunicative reflections related to them. The patterns of language use explored through close reading are interpreted in the context of the social and cultural embedding of the texts, with particular attention to the context of the current accusations. A characteristic motif proved to be conflict, which manifested in various ways. Although these were evaluated as belonging to the role of the witch, certain instances (such as threats) actually characterized other members of the community as well.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
Aijmer, Karin 2018. Corpus pragmatics: From form to function. In Andreas H. Jucker – Klaus P. Schneider – Wolfram Bublitz (szerk.) Methods in Pragmatics. Berlin; Boston: De Gruyter Mouton. 555–586. doi: https://doi.org/10.1515/9783110424928-022
Claridge, Claudia 2020. Epistemic adverbs in the Old Bailey Corpus. In Ewa Jonsson – Tove Larsson (szerk.) Voices Past and Present – Studies of Involved, Speech-related and Spoken Texts. In honor of Merja Kytö. (Studies in Corpus Linguistics 97) Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. 133–152. doi: https://doi.org/10.1075/scl.97.09cla
Dömötör Adrienne – Gugán Katalin – Novák Attila – Varga Mónika 2017. Kiútkeresés a morfológiai labirintusból: Korpuszépítés ó- és középmagyar kori magánéleti szövegekből. Nyelvtudományi Közlemények 113:85–110. doi: https://doi.org/10.15776/NyK.2017.113.3
Dömötör Adrienne – Gugán Katalin – Varga Mónika 2021. Váltakozás, változás és nyelvtörténet: a variacionista megközelítésmódról ‒ és a jelen kötetről. In Dömötör Adrienne – Gugán Katalin – Varga Mónika (szerk.) Versengő szer¬kezetek a középmagyar kor nyelvében. Budapest: Akadémiai Kiadó. 5–28.
Grund, Peter J. 2021. The Sociopragmatics of Stance. Community, Language, and the Witness Depositions from the Salem Witch Trials. (Pragmatics & Beyond New Series 329) Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. doi: https://doi.org/10.1075/pbns.329
Haugh, Michael 2018. Corpus-based metapragmatics. In Andreas H. Jucker – Klaus P. Schneider – Wolfram Bublitz (szerk.) Methods in Pragmatics. Berlin; Boston: De Gruyter Mouton. 619–644. doi: https://doi.org/10.1515/9783110424928-024
Jucker, Andreas H. 2022 [2006]. Historical pragmatics. In Jef Verschueren – Jan-Ola Östman (szerk.) Handbook of Pragmatics. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. 744–755. doi: https://doi.org/10.1075/hop.m2.his2
Kahlas-Tarkka, Leena – Matti Rissanen 2015. „Oh! you are liars, & God will stop the mouth of liars”: Impolite and aggressive discourse in Salem witchcraft trial examination 1692. In Ulla Tuomarla – Juhani Härmä – Liisa Tiittula – Anni Sairio – Maria Paloheimo – Johanna Isosävi (szerk.) Miscommunication and Verbal Violence 13. Helsinki: Uusfilologinen yhdistys ry. 153–168.
Klaniczay Gábor 2014. Gyógyítók a magyarországi boszorkányperekben. In Klaniczay Gábor – Pócs Éva (szerk.) Boszorkányok, varázslók és démonok Közép-Kelet-Európában. Budapest: Balassi Kiadó. 263–305.
Kristóf Ildikó 2001. „Bűvös-bájos varázslók” vagy „a Sátán sáska farkú katonái”: demonológiai elemek a 16–17. századi református irodalmában. In Pócs Éva (szerk.) Demonológia és boszorkányság Európában. (Studia ethnologica Hungarica 1) Budapest: L’Harmattan Kiadó; PTE Néprajz Tanszék.
Leitner, Magdalena – Andreas H. Jucker 2021. Historical sociopragmatics. In Michael Haugh – Dániel Z. Kádár – Marina Terkourafi (szerk.) The Cambridge Handbook of Sociopragmatics. Cambridge: Cambridge University Press. 687–709. doi: https://doi.org/10.1017/9781108954105.035
Novák, Attila – Katalin Gugán – Mónika Varga – Adrienne Dömötör 2018. Creation of an annotated corpus of Old and Middle Hungarian court records and private correspondence. Language Resources and Evaluation 52/1:1–28. doi: https://doi.org/10.1007/s10579-017-9393-8
Oláh György 1866–1867. A boszorkányperek Békés vármegyében. Művelődés történelmi vázlatok a múlt századból. Békés vármegyei régészeti társulat évkönyve. 30–161.
Pócs Éva 1995. Malefícium-narratívok – konfliktusok – boszorkánytípusok. (Sopron vármegye, 1529–1768). Népi Kultúra – Népi Társadalom 18:9–66.
Ronan, Patricia 2020. Question strategies in the Old Bailey Corpus. In Ewa Jonsson – Tove Larsson (szerk.) Voices Past and Present – Studies of Involved, Speech-related and Spoken Texts. In honor of Merja Kytö. (Studies in Corpus Linguistics 97) Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. 153–172. doi: https://doi.org/10.1075/scl.97.10ron
Taavitsainen, Irma 2018. Historical corpus pragmatics. In Andreas H. Jucker – Klaus P. Schneider – Wolfram Bublitz (szerk.) Methods in Pragmatics. (Handbooks of Pragmatics 10) Berlin; Boston: De Gruyter Mouton. 527–554. doi: https://doi.org/10.1515/9783110424928-021
Varga Mónika 2018. „Egyik sem jár az ördögséggel, édes jó Uraim” – Boszorkány-kihallgatások kommunikációs kontextusáról. Magyar Nyelv 114/4:411–427. doi: https://doi.org/10.18349/MagyarNyelv.2018.4.411
Varga Mónika 2019a. Középmagyar kori világi szövegek nyelvtörténeti vizsgálata, különös tekintettel a szövegtani és pragmatikai sajátságokra. PhD disszertáció. Budapest.
Varga Mónika 2019b. Tudományos asszonyok, kanboszorkányok és módszertani szempontok a boszorkányperek pragmatikai vizsgálatában. Magyar Nyelvőr 143/3:326–358.
Varga Mónika 2019c. Az evidencialitás kifejezéseiről boszorkányperekben: következtetés, értékelés és újraértékelés. Jelentés és Nyelvhasználat 6/1:99–127. doi: https://doi.org/10.14232/JENY.2019.1.4
Varga Mónika 2022a. Kommunikáció és szövegformálás boszorkányperekben. (Gondolat-Jel 6) Budapest: Szépirodalmi Figyelő Alapítvány.
Varga Mónika 2022b. A Fatensnél nem konstál – Boszorkányperes tanúvallomások kérdés- és válaszmintázatainak pragmatikai elemzése. Argumentum 18:144–171. doi: https://doi.org/10.34103/ARGUMENTUM/2022/8
Varga Mónika 2023. Lejegyzésmintázatok és -változatok boszorkányperes tanúkihallgatási kéziratok alapján. In Boros István – Takács László (szerk.) Aut lego vel scribo. Budapest: Szent István Társulat; BTKK Moravcsik Gyula Intézet. 213–232.