Egzisztenciális predikáció és térbeli lokalizáció a magyarban

Gécseg Zsuzsanna az SZTE Francia Tanszékének docense. Tudományos érdek­lődése középpontjában a szintaxis, a szemantika és a pragmatika interakciója áll, különös tekintettel a mondat információs szerkezetére.

Zsuzsanna Gécseg is Associate Professor at the Department of French Studies, University of Szeged. Her research focuses on the interaction of semantics and pragmatics, with a special emphasis on the information structure of the sentence.

Elérhetőség/e-mail:  This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

• Chafe, Wallace L. 1976. Givenness, contrastiveness, definiteness, subjects, topics, and point of view. In Charles N. Li (szerk.) Subject and Topic. New York: Academic Press. 25–55.
• Cohen, Ariel – Nomi Erteschik-Shir 2002. Topic, focus, and the interpretation of bare plurals. Natural Language Semantics 10/2:125–165. doi:10.1023/A:1016576614139.
• Comorovski, Ileana 1995. On quantifier strength and partitive noun phrases. In Emmon Bach – Eloise Jelinek – Angelika Kratzer – Barbara H. Partee (szerk.) Quantification in Natural Languages. Dordrecht: Kluwer. 145–177.
• Creissels, Denis 2014. Existential predication in typological perspective. Kézirat. Université de Lyon.
• Daneš, František 1974. Functional sentence perspective and the organization of the text. In František Daneš (szerk.) Papers in Functional Sentence Perspective. Prague: Academia. 106–128.
• Enç, Mürvet 1991. The semantics of specificity. Linguistic Inquiry 22/1:1–25.
• Erteschik-Shir, Nomi 1997. The Dynamics of Focus Structure. Cambridge: Cambridge University Press.
• Gécseg, Zsuzsanna 2019. The syntactic position of the subject in Hungarian existential constructions. Argumentum 15:545–560.
• Gundel, Jeanette K. 1988. Universals of topic-comment structure. In Michael Hammond – Edith A. Moravcsik – Jessica Wirth (szerk.) Studies in Syntactic Typology. (Typological Studies in Language 17) Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. 209–239. doi:10.1075/tsl.17.16gun.
• Hegedűs, Veronika 2013. Non-verbal Predicates and Predicate Movement in Hungarian. Utrecht: LOT.
• Higginbotham, James – Gillian Ramchand 1997. The stage-level/individual-level distinction and the mapping hypothesis. Oxford University Working Papers in Linguistics, Philology and Phonetics 2:53–83.
• Hoop, Helen de 1995. On the characterization of the weak-strong distinction. In Emmon Bach – Eloise Jelinek – Angelika Kratzer – Barbara H. Partee (szerk.) Quantification in Natural Languages. Dordrecht: Kluwer. 421–450.
• Höhle, Tilman N. 1992. Über Verum-Fokus im Deutschchen. In Joachim Jacobs (szerk.) Informationsstruktur und Grammatik. (Linguistische Berichte Sonderhefte 4) Berlin: Springer. 112–142.
• Jäger, Gerhard 1999. Stage levels, states, and the semantics of the copula. ZAS Papers in Linguistics 14:63–94.
• Kálmán, László 1985a. Word order in neutral sentences. In István Kenesei (szerk.) Approaches to Hungarian 1. Szeged: JATE. 13–23.
• Kálmán, László 1985b. Word order in non-neutral sentences. In István Kenesei (szerk.) Approaches to Hungarian 1. Szeged: JATE. 25–37.
• Kálmán László (szerk.) 2001. Magyar leíró nyelvtan. Mondattan 1. (Segédkönyvek a nyelvészet tanulmányozásához 6) Budapest: Tinta Könyvkiadó.
• Kiefer Ferenc 2006. Aspektus és akcióminőség, különös tekintettel a magyar nyelvre. Budapest: Akadémiai Kiadó.
• Koch, Peter 2012. Location, existence, and possession: A constructional-typological exploration. Linguistics 50/3:533–603. doi:10.1515/ling-2012-0018.
• Kratzer, Angelika 1995. Stage-level and individual-level predicates. In Gregory N. Carlson – Francis Jeffry Pelletier (szerk.) The Generic Book. Chicago: University of Chicago Press. 125–175.
• Kuno, Susumu 1972. Functional sentence perspective: A case study from Japanese and English. Linguistic Inquiry 3/3:269–320.
• Laczkó, Tibor 2012. On the (un)bearable lightness of being an LFG style copula in Hungarian. In Miriam Butt – Tracy Holloway King (szerk.) Proceedings of the LFG12 Conference. Stanford: CSLI Publications. 341–361.
• Lahousse, Karen 2007. Implicit stage topics. A case study in French. Discours/1. doi:10.4000/discours.117.
• Lambrecht, Knud 1994. Information Structure and Sentence Form: Topic, Focus, and the Mental Representations of Discourse Referents. Cambridge: Cambridge University Press.
• Link, Godehard 1983. The logical analysis of plurals and mass terms: A lattice-theoretical approach. In Rainer Bäuerle – Christoph Schwarze – Arnim von Stechow (szerk.) Meaning, Use, and Interpretation of Language. Berlin, Boston: De Gruyter. 303–329. doi:10.1515/9783110852820.302.
• Lyons, John 1967. A note on possessive, existential and locative sentences. Foundations of Language 3/4:390–396.
• Maleczki Márta 1998. A határozatlan alanyok különféle értelmezései a magyar semleges mondatokban. In Büky László – Maleczki Márta (szerk.) A mai magyar nyelv leírásának újabb módszerei 3. Szeged: Szegedi Tudományegyetem. 261–280.
• Maleczki, Márta 1999. Weak subjects in fixed space. Acta Linguistica Hungarica 46/1–2:95–117.
• Maleczki Márta 2001. Az információs szerkezet, a szintaktikai szerkezet és az aspektus összefüggései a magyarban. A progresszív és az egzisztenciális aspektus. In Bakró-Nagy Marianne – Bánréti Zoltán – É. Kiss Katalin (szerk.) Újabb tanulmányok a strukturális magyar nyelvtan és a nyelvtörténet köréből (Kiefer Ferenc tiszteletére barátai és tanítványai). Budapest: Osiris Kiadó. 165–181.
• Maleczki, Márta 2003. Information structure, argument structure, and typological variation. In Katarzyna M. Jaszczolt – Ken Turner (szerk.) Meaning Through Language Contrast. (Pragmatics & Beyond New Series 99) Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. 223–244. doi:10.1075/pbns.99.19mal.
• Maleczki Márta 2008. Határozatlan argumentumok. In Kiefer Ferenc (szerk.) Strukturális magyar nyelvtan 4. A szótár szerkezete. Budapest: Akadémiai Kiadó. 129–184.
• McNally, Louise 2016. Existential sentences crosslinguistically: Variations in form and meaning. Annual Review of Linguistics 2/1:211–231. doi:10.1146/annurev-linguistics-011415-040837.
• Milsark, Gary L. 1974. Existential sentences in English. PhD disszertáció. MIT, Cambridge.
• Németh Boglárka 2012. Az aspektus a magyar nyelvben: különös tekintettel a statikusságra. (Segédkönyvek a nyelvészet tanulmányozásához 144) Budapest: Tinta Könyvkiadó.
• Nikolaeva, Irina 2001. Secondary topic as a relation in information structure. Linguistics 39/1:1–49. doi:10.1515/ling.2001.006.
• Paducheva, Elena V. 2008. Locative and existential meaning of Russian быть. Russian Linguistics 32/3:147–158. doi:10.1007/s11185-008-9027-2.
• Partee, Barbara H. – Vladimir Borschev 2007. Existential sentences, BE, and the genitive of negation in Russian. In Ileana Comorovski – Klaus von Heusinger (szerk.) Existence: Semantics and Syntax. (Studies in Linguistics and Philosophy) Dordrecht: Springer. 147–190.
• Puskas, Genoveva 2000. Word Order in Hungarian. The syntax of Ā-positions. (Linguistic Aktuell / Linguistics Today 33) Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.
• Reinhart, Tanya 1981. Pragmatics and linguistics: An analysis of sentence topics. Philosophica 27:53–94.
• Van de Velde, Danièle 2005. Les interprétations partitive et existentielle des indéfinis dans les phrases existentielles locatives. Travaux de linguistique 50/1:37–52. doi:10.3917/tl.050.0037.
• Viszket Anita 2004. Argumentumstruktúra és lexikon. PhD disszertáció. Budapest: Eötvös Loránd Tudományegyetem.

• Letöltés (pdf)

Ez a mű Creative Commons Nevezd meg! - Ne add el! - Ne változtasd! 4.0 Nemzetközi Licenc alatt van.

Ne felejtsen el hivatkozni!

Gécseg Zsuzsanna 2019. Egzisztenciális predikáció és térbeli lokalizáció a magyarban. Jelentés és Nyelvhasználat 6/2:37–55. doi:10.14232/JENY.2019.2.4

bibtex

@article{JENY-2019-GecsegZs,
		author = {Gécseg, Zsuzsanna},
		year = {2019},
		title = {Egzisztenciális predikáció és térbeli lokalizáció a magyarban},
		abstract = {A tanulmány arra a kérdésre keresi a választ, hogy milyen szintaktikai, szemantikai és pragmatikai tényezők befolyásolják a térbeli lokalizációt jelölő összetevő jelenlétét és az alanyhoz viszonyított helyzetét a magyar egzisztenciális szerkezetekben. A vizsgálat egy 205 egzisztenciális megnyilatkozást tartalmazó 'pilot' korpusz elemzésén alapul. A vizsgált tényezők: az alany szintaktikai pozíciója és referenciális tulajdonságai (puszta köznév vs. névelős köznév), valamint a megnyilatkozás kontextuális jellemzői.},
		doi = {10.14232/JENY.2019.2.4},
		language = {hu},
		journal = {Jelentés és Nyelvhasználat},
		issn = {2064-9940},
		volume = {6},
		number = {2},
		pages = {37--55},
		url = {http://www.jeny.szte.hu/JENY-2019-GecsegZs},
		urldate = {2019-12-04},
		copyright = {Copyright for all material published in JENY lies with the author.}
}